查看: 17911|回复: 162

[百姓心声] ~~~~~~~~~~~~ 转基因,新观点,更加客观

  [复制链接]
发表于 2013-7-31 19:30:48 | 显示全部楼层
出租广告位
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 19:41:27 | 显示全部楼层
不支持转基因,食物有很多种,不吃这种有那种,但命是自己的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-21 14:58:13 | 显示全部楼层
环球时报综合报道】在各方质疑声中,继2009年对两种转基因水稻颁发安全许可证后,今年有关部门又批准3种转基因大豆进口。对此,有识之士多有不解。


  第一,转基因工程作为一种新兴技术,我们开展研究、试验,以充分认识其内在规律,使其为人类服务是必要的。但是真理向前一步就是谬误。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传,强行实行基因跨物种横向转移,这里既可能蕴含新的机遇,也很可能潜藏巨大风险。在转基因农作物的安全性远未得到确认的情况下,我国盲目引进和推广,这究竟为什么?


  第二,近年来,有许多科学家经过实验,证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关性。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告,我们是否进行过严肃的分析、客观的评估以及科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?


第三,“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,是同期常规育种经费的166倍。在利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜。中国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国,保护和发展中国生态农业是实现民族繁荣富强的题中应有之义。为什么有关部门如此厚此薄彼?



  第四,对外进行高新科技封锁,特别是对中国进行高新科技封锁是美国的长期策略。唯独转基因技术例外。孟山都和杜邦这样的利益集团异乎寻常地慷慨,大力向中国倾销转基因农产品(7.06, 0.01, 0.14%)。美国这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷?究竟是馅饼,还是陷阱?



第五,我国的主管部门理应是人民可信赖的安全卫士,但令人不解的是他们却为转基因食品大开方便之门。转基因水稻多年来散布至华东华中各地,外国转基因玉米冒充杂交品种在中国大规模扩散,至今未见任何人出来制止。他们到底是谁家卫士?


  第六,有资料显示,中国转基因的积极推动者大都有美国资金和机构培养的背景,不少基因专家在销售转基因种子的公司有兼职。这里是否存在一条隐形的利益链?究竟谁代表了谁的利益?这是否是转基因在中国泛滥的部分内在动因?



  第七,西方转基因大国一方面坚守绝不对自己主粮搞转基因的底线,另一方面却把拿下中国主粮转基因作为他们的最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上,他们短短几年便已得手。民以食为天。中国怎么能把13亿人吃饭这样的天大问题任交别人控制?一旦形成垄断,如果西方无限抬高粮价,我们还吃得起吗?一旦天下有变,西方切断我们的粮食供应,13亿人喝西北风吗?中国粮食安全底线在哪里?



  第八,新中国成立以来,事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而,那种杀人不见血的生物武器则有可能使我们丧失警惕。转基因作物恰恰可能成为这种武器,且带来的后果将远超鸦片战争。我们绝不能过于天真。中国是否应该立即制订自己的生物国防计划?(作者彭光谦 是中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家)


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 22:03:44 | 显示全部楼层
可是花生油也不一定就纯吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 22:15:11 | 显示全部楼层
有没有事得试过才知道啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 23:01:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 00:00:01 来自手机 | 显示全部楼层
真大明白你们,中学的时候好好学学生物就不会这么认为了,自己独立想想啊。人吃的只是蛋白质,如果食品的基因出了问题,你们也不会吃的,不是吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 07:31:58 来自手机 | 显示全部楼层
饼王 发表于 2013-8-1 00:00
真大明白你们,中学的时候好好学学生物就不会这么认为了,自己独立想想啊。人吃的只是蛋白质,如果食品的基 ...

不用跟反转控们讲生物,人家要的是想当然
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 07:40:33 | 显示全部楼层
adolfan 发表于 2013-8-1 07:31
不用跟反转控们讲生物,人家要的是想当然

{:4_87:} 现在有种风气:只要是黑中国的就有人支持,也不动脑子想想客观不客观
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 08:28:36 | 显示全部楼层
袁隆平的玩意都是转基因,我能说吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 10:40:35 | 显示全部楼层
船长 发表于 2013-8-1 08:28
袁隆平的玩意都是转基因,我能说吗

他并不是转基因技术,而是基因重组技术,和转基因技术不是一回事。
袁隆平还是水稻和水稻杂交的。
而转基因是可以采用其他植物的基因,并且抑制不需要的基因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 10:44:16 | 显示全部楼层
饼王 发表于 2013-8-1 10:40
他并不是转基因技术,而是基因重组技术,和转基因技术不是一回事。
袁隆平还是水稻和水稻杂交的。
而转 ...

基因重组不是转基因?
隆平高科的“科学育种”抗虫,你觉得水稻杂交就可以了?没植入抗虫基因?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-1 10:48:44 | 显示全部楼层
船长 发表于 2013-8-1 08:28
袁隆平的玩意都是转基因,我能说吗

别的地方我不知道,但在楼主这里,你尽可以说。我的态度鲜明的亮在那呢,不反对搞转基因研究,且应以我国自主研究为主,不能被洋人牵着鼻子走。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-1 10:55:39 | 显示全部楼层
lqx78909sh 发表于 2013-7-31 22:03
可是花生油也不一定就纯吧?

有非转基因的花生油,外包标的很清楚的。



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-1 11:02:47 | 显示全部楼层
饼王 发表于 2013-8-1 00:00
真大明白你们,中学的时候好好学学生物就不会这么认为了,自己独立想想啊。人吃的只是蛋白质,如果食品的基 ...

不是所有的蛋白质人都可以吃的,基因置换后的蛋白质不一定就安全,所以给人吃要慎重。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 11:06:15 来自手机 | 显示全部楼层
 
不吃为好
 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 11:29:39 | 显示全部楼层
吃,有风险,不吃,没有如何损失,所以,当然不吃喽!
昨天才发现金龙鱼大豆油是转基因大豆,以后买鲁花吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 11:33:49 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-1 11:40:30 | 显示全部楼层
花和尚 发表于 2013-8-1 11:29
吃,有风险,不吃,没有如何损失,所以,当然不吃喽!
昨天才发现金龙鱼大豆油是转基因大豆,以后买鲁花吧 ...

有风险的东西,吃之前一定要思量、要慎重。打个比方说,就像几个月前的禽流感,有风险后,吃鸡的人少了许多,炖鸡店几乎都不卖了。转基因风险未完全排除前,能不吃就不吃,既是对自己好,也是对后代负责。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 17:57:23 | 显示全部楼层
聪明海豚 发表于 2013-8-1 11:02
不是所有的蛋白质人都可以吃的,基因置换后的蛋白质不一定就安全,所以给人吃要慎重。

转基因大豆的基因正常表达的蛋白质和非转基因大豆的蛋白质成分是一样的。再说,别管是转还是非转的蛋白质,只要到了人的消化系统里面,吸收消化的都只是蛋白质而已啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 18:24:10 | 显示全部楼层
船长 发表于 2013-8-1 10:44
基因重组不是转基因?
隆平高科的“科学育种”抗虫,你觉得水稻杂交就可以了?没植入抗虫基因?

袁隆平还是主要搞杂交水稻的,你说的抗虫的水稻是不是张启发院士研究的东西?我也听说他们2个团队之间有合作,但是成果还没听说,大量推广还没有,并且袁隆平也是认为转基因是发展的趋势。关于基因重组和转基因,它们的技术是不一样的,说白了,转基因的变数大,但是只要是从实验室推广出来了,那就都是可控的了。这是网上看到的,我认为比较客观了:转基因是指运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因,将其转入另一种生物中,使与另一种生物的基因进行重组,从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。
基因重组是指非等位基因间的重新组合。能产生大量的变异类型,但只产生新的基因型,不产生新的基因。
它们之间的差别就是一个是原来生物体内的不同基因重新组合产生新的基因型;一个是将一种生物的基因转入另一种生物中,转基因技术可以看做是广泛意义上的基因重组。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-31 14:30, Processed in 0.066075 second(s), 24 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表