济宁合区不好吗?

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 14:27:11

原来财政要供养两套班子，现在只供养一套班子，多好的事，还有人反对？
而且合区后给老姓带来的好处，都看不见吗?

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 14:58:01

你不划三个区，多余的财政也不会分给老百姓，只能乖乖的交到省里，还不如三个区，多让人上岗，也显得济宁高大上啊！！

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 16:59:52

楼主你就是一个自我自撸，射完未必治！

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 16:59:51

楼主你就是一个自我自撸，射完未必治！

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 14:50:16

你是自己宁成绳了，而对外说呢，只有11个县区了，你看人家临沂还是三个区，多惬意，人家临沂藐视你小济宁，你也憨受气吧，小屁孩！

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 14:27:36

老百姓

又一村 · 发表于 2014-6-9 14:27:57

让老百姓得到好处，共同富裕才是王道

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 14:31:53

又一村发表于 2014-6-9 14:27
让老百姓得到好处，共同富裕才是王道

合区，对于老百姓，只有好处，没有坏处.
说不好的，大都是政府工作人员，特别是科级干部吧

又一村 · 发表于 2014-6-9 14:35:15

姑苏金陵发表于 2014-6-9 14:31
合区，对于老百姓，只有好处，没有坏处.
说不好的，大都是政府工作人员，特别是科级干部吧

财政管不了那么多吃闲饭的，我们的政策不应该是试验性的，试验好了功劳奖章睁着要，试验坏了，人民买单，不合适！

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 14:41:29

又一村发表于 2014-6-9 14:35
财政管不了那么多吃闲饭的，我们的政策不应该是试验性的，试验好了功劳奖章睁着要，试验坏了，人民买单， ...

中区任城合区，绝对是百益无害的好事！
第一，能增强济宁市区人民的凝聚心，不在分中区任城；
第二，有利于减少城乡差别，加快城市化进程；
第三，财政供养人员

逗你玩儿 · 发表于 2014-6-9 14:41:33

日子照常过……爱谁谁

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 14:44:24

第三，任城财政供养人员会减少；
第四，两股绳拧成一股，任城发展更有力；
其他，欢迎补充

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 14:50:17

你是自己宁成绳了，而对外说呢，只有11个县区了，你看人家临沂还是三个区，多惬意，人家临沂藐视你小济宁，你也憨受气吧，小屁孩！

[孟]恋约前生 · 发表于 2014-6-9 14:54:09

个人认为还是合区比较好
就像十几年前撤乡并镇那阵。

济宁老头 · 发表于 2014-6-9 14:57:59

姑苏金陵发表于 2014-6-9 14:41
中区任城合区，绝对是百益无害的好事！
第一，能增强济宁市区人民的凝聚心，不在分中区任城；
第二，有 ...

合区不合心就毁了

鹿情未尽 · 发表于 2014-6-9 14:58:01

你不划三个区，多余的财政也不会分给老百姓，只能乖乖的交到省里，还不如三个区，多让人上岗，也显得济宁高大上啊！！

亨特贰点零 · 发表于 2014-6-9 15:01:45

（11）=1+1，小了吗？

补充内容 (2014-6-9 15:02):
（1+1）=1+1，还那鸟样。

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 15:07:07

单说教育，没合区之前，济宁一中，育才是不分给老任城农村中学招生指标，一合区，这个问题解决了；
同样，实验中学也全区招生了。
还有老中区教育系统收的跨区的一万六，这回没区跨了，会不会少刮一些？

飘过一下下 · 发表于 2014-6-9 15:09:50

希望是好事

奔腾 · 发表于 2014-6-9 15:10:24

真正的融合还有很大的阻力和难度，需要更长的时间

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 15:14:48

奔腾发表于 2014-6-9 15:10
真正的融合还有很大的阻力和难度，需要更长的时间

我说的合区好处就是指融合后，现在看，当然和原来变化不大.
但是，合区，是融合的前提.
如果不合区，更谈不上融合.

姑苏金陵 · 发表于 2014-6-9 15:16:47

济宁老头发表于 2014-6-9 14:57
合区不合心就毁了

如果不合区，更不可能合心

[百姓心声] 济宁合区不好吗?