本帖最后由 船长 于 2013-12-30 01:05 编辑 , _. _ c' O0 g, W7 g2 @) P
CNJN 发表于 2013-12-29 23:13
. s0 M! o" y* N+ _+ Y8 X# h/ [我周围也没有几个我这样思想的了,哈哈
2 r' W* K: F& M: ?& w
6 B9 `# c) a0 z, Z- @但是,我始终记得我父亲给我说过的一句话,文革是针对“当官的 ...
8 ]; V7 ~) D: |' w0 W你父亲说文革是针对“当官的”,不是针对普通老百姓的。$ o& Y8 I( [9 E$ @
毛的初衷可能是这样,但是老百姓当炮灰了。你父亲告诉你的可能是他眼睛里看到的,据我父母所说,机关枪都架路口了,还有个送信的同事是保皇派还是造反派被打死在路上。当然这些人,都是弄潮儿,老老实实的人或许灾妄少点。但毛为自己的大算盘大智慧,牺牲掉这么多人的利益,是成大事不拘小格呢还是中国历来没有爱民传统呢?当为所谓的正义、原则的换取,都要牺牲掉人权、人性,我不认为是真正的公平和正义。对各种暴力革命、内战,死那么多人,我认为是造孽。温和的变革,甘地、曼德拉,才是真正的人性。当然,他们都是乌托邦,他们是loser,从来就没成功过。只是给我们一个美好的童话。但这就反证,暴力变革的唯一可能性吗?我迷惘。5 r/ f# W) |1 n' W; L
我的至亲牺牲在内战,我现在只能称之为内战,虽然在当时,他所作所为我无法得知初衷,一村人都跟着参军,抛家热血南下剿匪,南下的都官升三级,我不能用现在的视角去评判他们当时的价值观,可能是鼓动因素,可能是周围熏陶,我们不可能用现在才知道的事情去要求他们。总之他牺牲到无人可知的地方,只有一封告诉你,人死了,在哪不知道。失去顶梁柱,孤儿寡母为此很苦,流离失所,逃荒要饭,勉强活下来。而参军前这边是村里秀才,田地虽不封,但是三代私孰先生,也是周围十里八乡的大户人家,姻亲也都是地主豪绅。真的不明白他们家族为什么都要热血参军。但是看书可能发现,这些起来革命的人,除了给粮就去打仗的实在活不下去的人,就是读书多眼界广抱负大的这些家庭条件好点的人,这些领袖无一不是。爷爷这边的亲戚老实本分,从他描述上来看,日本人来都没后来这么多的灾难,连城门看守的台湾鬼子他都还记得。这可能济宁顺民多。我价值观也混淆了。所以,历史究竟是怎样,我现在没看到,好像谁说的都有道理。无法判断。
, b6 ` [! n [. G* E! d今天冯小刚为私人定制大骂影评人,终于把1942的潜台词说出来了。历史可以还原真相么?我们都无法知道这段这篇是谁写的,他是断章取义还是胡编乱造。所以,我们的立场还是不要那么坚定不催为好。
* J$ I6 _* q8 h; G
|