cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:31:24

那个叫神马葱命海豚的，还有打肿汽车的，哥想问句，你们今何在？哥早就说了，转基因是未来的趋势，尔等不过是螳臂当车，自不量力而已~~

另：
中国转基因作物研究回顾
http://bbs.syuan.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1

koukekoule · 发表于 2013-8-26 21:22:04

adolfan 发表于 2013-8-26 21:00' p8 a$ N+ A0 H- Y4 A- D9 F' |
你说的基本争取~~理性看待~·
+ g. I9 h8 k/ J$ V% z7 C但不是辩证看待~/ J4 D* Y# ?0 p- l) m5 e
可不科学是确定

唉，楼主你真认为科学家说的都是科学啊，你知道一个成果出来需要多少年，一个安全示范推广有需要多少年？一个真正的临床医学观察又需要多少年？你可能吃个十年五年的都没问题，再往后呢？以前还说打药好呢，结果呢，多少致癌、白血病..说到底这不应该是一个几年实验就该下的结论
我个人态度是：不赞成也不反对，说这些话，只是希望大家理性的看待问题，没必要这么激动

这种问题大家也不可能辩证的去看：你拿别人的研究去证明自己的结论本身就是有问题的，你问下你们导师就知道了

这东西跟我没什么利益瓜葛，以上仅代表个人观点，我的饭桌我做主{:4_212:}

聪明海豚 · 发表于 2013-8-31 08:51:21

孤帆远影发表于 2013-8-30 19:20
: Y/ a% I B, J+ k8 N2 p+ ~内容太多，分开写4 u$ p6 w3 N4 F1 Z# t d1 N/ s
第二，近年来，有许多科学家经过实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的 ...

转基因吃了16年，你就认为安全了？别看你是个生物学方面的研究生，现在我这外行基本都可以判定你就是个废物，书呆子型的。我问你，众所周知的小白鼠实验是不是相对于小白鼠的生命周期只要实验一个星期就可以得出科学结论了？扇你自个的脸去吧。

科学家为什么选择小白鼠做实验，一个原因是其与人体相似度高度重合，二一个就是小白鼠繁衍速度很快，几年功夫可以繁衍出几十代，医药安全性对后代遗传基因的影响基本可以判断个大概。你就是个天大的傻瓜。学生物的研究生竟然以为16年的食用史无恙就可以得出转基因对人体是安全的荒谬结论，这连一代人的生命终结还远远不够，更不要说几代人之后的问题了。这就是现在国内研究生应有的学术严谨和素养？？？？？？？？要么你在不懂装懂，骑虎难下了，死不认错；要么你就是颠倒黑白，别有用心？

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:58:13

央视网消息(焦点访谈)：一提起“转基因”，很多人是“闻之色变”，转基因不安全，转基因致癌，转基因的东西不能吃，这样的说法经常能听到。很多人都担心吃到转基因食品，所以买东西的时候也是仔细看了又看。那么，转基因是怎么回事？转基因食品到底有没有问题呢？

　　一、转基因大豆是怎么来的？

　　普通的大豆生在田里，与大豆一起生长的，还有杂草，这些杂草会与大豆争夺土壤里的养分，如果不控制，会比豆子长得都高都壮。因为人工除草的效率很低，大面积除草就要用到除草剂，可是除草剂有时会把大豆也杀死。后来科学家在土壤里发现了一种细菌，这种细菌的身体带有一种基因，对除草剂有抵抗性，所以科学家设想，如果像打疫苗一样，把这种基因移入到大豆的体内，大豆不就可以对除草剂有免疫力了吗？

　　后来，科学家们成功地把这种基因植入大豆。可以耐除草剂的大豆，就是我们最常接触到的转基因大豆的一种，这种大豆与普通大豆从外观到口感没有任何区别。

　　二、吃转基因的食品安全吗？

　　某报纸在2010年曾经发表过一篇报道，说他们的记者经过4个月的调查，发现山西、吉林部分地区出现老鼠消失、母猪爱生死胎、猪肚子里都是水等动物异常现象，而原因就是这些动物都吃了转基因的玉米。这篇文章一出，顿时引起轩然大波。

　　其实在转基因大豆被大面积种植之前，科学家们就做了很多实验，来验证它对环境和人体是否足够安全。比如，有一种安全性评价实验叫做“急性毒性实验”，就是在短时间内给小白鼠喂食大剂量的含有转基因成分的“BT蛋白”，观察小白鼠的反应，然后评价这种转基因成分的毒性。在这项实验中，当小白鼠体内留存的“BT蛋白”达到极限值——每公斤4000多毫克时，小白鼠仍然没有死亡，假如同样按照每公斤4000多毫克的标准，换算到人身上，一人一天起码要吃上24吨的大豆，而这是根本不可能的。

　　至于前面提到的那篇报道，后来经过调查发现根本不是那么回事：文章里提到的那种玉米根本不是转基因玉米，关于老鼠消失、母猪爱生死胎、猪肚子里都是水的报道更是无稽之谈，跟玉米一点关系都没有。

　　三、美国人都不吃转基因食品，专门出口祸害别人？

　　某报纸在2011年曾经发表过一篇文章《转基因之争的本质与来龙去脉》，里面提到，在美国，“甜玉米、蔬菜这些能够直接做食物的基本上没有种植转基因品种。”还有人说，虽然美国人研究出了转基因的大豆玉米，但都是当饲料和工业用的，美国人是绝对不吃的，他们专门出口转基因食品来祸害别人。其实真相并不是这样的。

　　根据美国食品安全中心的数据，美国国内的转基因食品超过3000种，有约70%-75%的超市食品中含有转基因成分，许多色拉油、面包、奶酪等都多少含有转基因成分。

　　四、欧盟对转基因食品零容忍吗？

　　国际有机农业运动联盟(IFOAM)曾在一份研究报告中指出，“为保持非转基因食品的信誉，对转基因‘零容忍’，对于种子生产和供应是十分重要的。”由此，有人说，欧盟对转基因的食品都是零容忍的。其实这也不是事实，欧盟一直都有批准转基因食品的进入。

　　国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨介绍，在欧盟的食品安全委员会的网站上，可以清楚地看到，欧盟委员会近些年陆续批准了27种转基因玉米，3种转基因油菜，1种转基因土豆，7种转基因大豆，还有1种转基因甜菜进入欧盟市场。

　　论年龄，转基因不过是个70后，我们对它的了解并不多，所以，国家才对它实施了最严格的监管，只允许绝对安全的产品进入我们的生活。这些经过国家批准的转基因产品，给生活带来了很多改变。比如因为抗病虫害转基因物种的出现，农药的使用量大大降低了，对环境的危害小了；因为高产转基因农作物的出现，亩产大大提高，缓解了粮食短缺问题等等。未来转基因技术会给生活带来怎样的变化，科学家们还在不断研究探索之中，我们则该用科学、客观、开放的态度来对待它。

《焦点访谈》 20130826 转基因食品安全吗？

尤金 · 发表于 2013-8-26 20:34:39

日人民报还报道亩产十万斤来

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:36:28

尤金发表于 2013-8-26 20:34$ w4 V6 H' X/ T l
日人民报还报道亩产十万斤来

你是想来抬杠？别来找抽就好·~

尤金 · 发表于 2013-8-26 20:44:07

啪啪

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:45:58

尤金发表于 2013-8-26 20:44+ Q2 O$ j' E* `3 _4 ]
啪啪

这么快就自扇了？
你是传说中的自扇金王？

尤金 · 发表于 2013-8-26 20:49:10

老老实实会学校吃辣白菜去吧，那个比转基因安全多了，就是吃多了容易得肠癌

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:49:59

尤金发表于 2013-8-26 20:44
) I- l' w W! o. `& r啪啪

刚才图片没显示出来~~
你搞两个群众演员出来能说明神马？

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:52:03

尤金发表于 2013-8-26 20:49+ }9 A2 r* j$ B& ?0 N
老老实实会学校吃辣白菜去吧，那个比转基因安全多了，就是吃多了容易得肠癌

回家专心调减非转基因花生油买把~~
就是不知道黄曲霉超标不超标~~
对了~
这个才是高致癌物质
当然，你会为了安全，继续选择的
我想问一句，你为什么放弃治疗

koukekoule · 发表于 2013-8-26 20:54:11

理性看待，中国绝大多数都是转基因的，吃不死就是安全的也不科学，大家杂知道韩国人吃牛肉身体就相对强壮呢，一句话理性看待！

选什么吃什么自由选，而不是人家说吃啥好就盲目跟风，大家说呢

尤金 · 发表于 2013-8-26 20:54:20

adolfan 发表于 2013-8-26 20:52' V$ o; `8 c p! t! @
回家专心调减非转基因花生油买把~~
4 s# c' a: H% U2 }; ]就是不知道黄曲霉超标不超标~~8 { M" c$ O5 x1 ~- h
对了~

对于精神病人来说，墙外的所有人都是病人

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:56:11

尤金发表于 2013-8-26 20:54
1 C& Y. M% x& ~& a; l! c; N. S$ s* C对于精神病人来说，墙外的所有人都是病人

可笑的是，不知道谁时不时的要翻墙呀
没看过墙外的网络把？

adolfan · 发表于 2013-8-26 20:56:57

koukekoule 发表于 2013-8-26 20:54
' B4 [% l3 q6 e1 O( U理性看待，中国绝大多数都是转基因的，吃不死就是安全的也不科学，大家杂知道韩国人吃牛肉身体就相对强壮呢 ...

人家研究的转基因不科学？那你研究个科学的？
可不科学你说算的还是科学家说的算了？

koukekoule · 发表于 2013-8-26 20:59:37

adolfan 发表于 2013-8-26 20:561 f4 I( ^9 Y+ u& a% s. O @# D" c
人家研究的转基因不科学？那你研究个科学的？7 q9 g/ r: y8 s7 g6 W
可不科学你说算的还是科学家说的算了？

你又不是傻子，我上面说的很清楚了，望楼主淡定，理性的看问题

尤金 · 发表于 2013-8-26 21:00:17

不要以为上了个棒子的野鸡大学就自以为获得了一种科学的优越感，比较你的智商是硬伤啊 QQ图片20130826210010.jpg

adolfan · 发表于 2013-8-26 21:00:58

koukekoule 发表于 2013-8-26 20:59
9 p& }& K7 a! t% v) \你又不是傻子，我上面说的很清楚了，望楼主淡定，理性的看问题

你说的基本争取~~理性看待~·
但不是辩证看待~
可不科学是确定
安不安全也是确定的
选择可以是理性的
明白？

adolfan · 发表于 2013-8-26 21:02:09

尤金发表于 2013-8-26 21:00( }0 n0 G8 [+ r$ ]
不要以为上了个棒子的野鸡大学就自以为获得了一种科学的优越感，比较你的智商是硬伤啊

呦~~把哥照片拿出来想干嘛呀~~
刚说完要翻墙就去翻了？

尤金 · 发表于 2013-8-26 21:02:39

哈哈哈哈。不谈了，怕你拉低了我的智商

adolfan · 发表于 2013-8-26 21:03:30

尤金发表于 2013-8-26 21:022 y/ q9 p0 Q( x7 j
哈哈哈哈。不谈了，怕你拉低了我的智商

呵呵~~反转控智商都挺高~~
嗯

cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

评分

相关帖子

浏览过的版块