cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

孤帆远影 · 发表于 2013-8-31 19:42:43

南池散人011 发表于 2013-8-30 22:23
8 T! z/ y% P7 m0 h( l照你说，六只腿的转基因鸡也是鸡，你敢经常吃？* A# z, e) Q; L( S
谁说安全谁去吃，我的餐桌我做主！; S2 \' t5 U5 {8 L
把存在安全隐患的食 ...

反转控们除了在逻辑上采取偷换概念的把戏之外，造谣或者以谣言为依据是另一个常见的手法。

6只腿的转基因鸡早已经被证明是一个低智商的谣言，你还拿它当宝贝似的捧着。在这里给你解释一下：在鸡脯肉，鸡腿，鸡翅三样食品中，无论在美国还是在中国，市场上价格都是：鸡脯肉最贵，鸡腿次之，鸡翅最便宜。一只鸡身上的肉就那么多，鸡腿多了，鸡胸肉自然就少，同样重量的6腿鸡能卖出的价格就低。试问有哪个SB资本家会投下大量的科研经费去研究这种赔本的东西？

制造这种谣言的人根本就是个连菜市场都没有去过的小屁孩。因为只要他买过几次鸡肉就会知道这种六腿鸡的说法愚蠢的可笑。

孤帆远影 · 发表于 2013-8-31 20:02:48

南池散人011 发表于 2013-8-31 14:101 d% i, d2 u1 t; P+ ~/ _
法国科学家：实验证明转基因玉米诱发肿瘤( X! u1 Y x0 t u
http://bbs.syuan.net/forum.php?mod=viewthread&tid=6747736 \# N( X k1 U; W
...

法国的这个所谓实验，早已被国际科学界判定为无效。原因很简单：首先，选择的实验鼠，本身就是容易生肿瘤的品种。长期饲养，即使不用转基因饲料，也有80%的几率生产生肿瘤。其次，样本量太小，只有10只鼠，统计学上无法定论，至少需要65只鼠才有可能在统计学上有意义。还有其他低级错误，如母鼠三倍剂量的转基因饲料，却产生了肿瘤率降低的现象，实验竟不作任何考察，也不纳入分析。

法国本国就在当年十月有六个科学研究院联合声明，谴责这种有根本漏洞的有意误导公众的所谓实验。

孤帆远影 · 发表于 2013-8-31 20:19:11

聪明海豚发表于 2013-8-31 08:51* [6 I& k* x. d& U3 C& |
转基因吃了16年，你就认为安全了？别看你是个生物学方面的研究生，现在我这外行基本都可以判定你就是个废 ...

我问你，众所周知的小白鼠实验是不是相对于小白鼠的生命周期只要实验一个星期就可以得出科学结论了？扇你自个的脸去吧。
8 t0 L1 r3 E! L8 x: ^* {6 ~% v

这是你自己编造的低智商谣言，然后栽赃到我的头上，声称是我这么认为的。这种手法你已经在另一个帖子里用过一次了。栽赃这种手法往往能奏效，是因为绝大部分网友都不会有时间去考察我会不会说过这句话。

事实上我从来没有提到过小白鼠试验需要实验多长时间这个话题。你编瞎话的时候也需要动点脑子。

帅的惊动党中央 · 发表于 2013-8-31 20:22:13

转不转的无所谓，天天地沟油，喝三鹿，呼吸pm2.5，一个转基因算个了什么，你们又小题大做了，

帅的惊动党中央 · 发表于 2013-8-31 20:22:13

转不转的无所谓，天天地沟油，喝三鹿，呼吸pm2.5，一个转基因算个了什么，你们又小题大做了，

濟寧洪興社團 · 发表于 2013-8-31 23:50:28

南池散人011 发表于 2013-8-30 14:06
& Q5 x7 w7 F( J7 f. }' }转基因就是新生物种，
4 p8 N7 i" J# L1 l& K( D- H我在地里点个植物，你因为未知，所以不敢吃
+ {/ e1 g5 A8 G, ~8 G5 B$ j转基因出来个新物种，大家就敢吃么？ ...

歇歇吧朋友别跟那些芋头瓜子们落落了他们的脑子和猪脑没什么区别还说的一套套的回复他们的贴子干嘛

声远街生员 · 发表于 2013-10-31 10:04:20

孤帆远影 · 发表于 2013-10-31 19:13:17

呵呵，怎么把这个帖子也翻出来了？

349378151 · 发表于 2013-10-31 19:16:10

{:4_222:}

如花哥 · 发表于 2013-10-31 19:17:07

aimqkqw1 · 发表于 2013-10-31 19:24:29

240亿啊，让人变成鬼

coollezhf · 发表于 2013-10-31 19:25:27

我们只知道顺应自然规律，而不是要干预。否则人类只会自取灭亡。转基因可能在短时间内看不出什么后果，但几十年，或者几百年可能就会导致意想不到的恶劣后果。到时候就后悔莫及了。

cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

浏览过的版块