cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

绿色贝壳WY · 发表于 2013-8-27 11:31:43

霸气哥

万达广场业主 · 发表于 2013-8-27 11:35:11

呵呵，现在的焦点访谈还能全信？只不过一个政治的工具，安抚的需要而已。我又医药界的专家朋友，看内参消息，别看正史

E19|EaGlE · 发表于 2013-8-27 12:12:01

专门注册了进来说两句。
1、楼主敢挑重担、勇斗反转控，这是对组织表忠心，在等待组织分配工作，你们一帮屁民瞎掺和什么？一看标题就是来找大伙扇脸的，你们还真心配合！
2、楼主，吃不吃你可以选择，反不反转基因也是别人的自由，CCAV说两句话，你就有靠山了？我还希望世界和平，不要打仗呢，CCTV有什么办法帮帮忙吗？
3、到现在为止，没有哪国政府敢拍胸口保证转基因食品是绝对安全的，每种生物长成什么样子是自然决定的，改变未必是好事情。引进外国的物种带来生态灾难的事例不需要我告诉你了吧。你长成这样，思维方式是这样，也是天定的，假如别人该吃药，你也别放弃治疗！
4、这年头，为什么谣言大家都信了，辟谣的反而大家都不信了，你觉得问题在哪里？

风雪旅程 · 发表于 2013-8-27 12:27:10

翻墙查资料比较好。
上面一直说，不迷信不盲信，
所以还是综合各方意见，自己做主比较好
至少自己对转基因还是比较在乎{:4_197:}

奥迪汽车 · 发表于 2013-8-27 19:05:41

楼主，你的脸肿么了？

乱齐八糟 · 发表于 2013-8-27 19:16:43

对于这高端科学俺不懂！不发表意见......不过好像豆油很多都是转基因大豆榨的！！

千两狂死郎 · 发表于 2013-8-27 19:28:41

楼主你是福临门金龙鱼的托子吧滚老子只认花生油和橄榄油

午夜的风 · 发表于 2013-8-27 19:34:10

豆油现在都不是榨的了，是通过化学物质来浸出的。

郎教授说了，转基因好不好，就看农业部的领导吃不吃。他们吃我们就吃，扯别的都没用。

永远的擦肩而过 · 发表于 2013-8-27 19:51:46

弱弱的问下，你有在吃转基因的食品吗，又有多少你说的科学家在吃转基因食品？？？？？？？？？？你们都说安全，你们在吃吗

浮生 · 发表于 2013-8-27 19:55:58

在中国千万别提转基因，对的也是错的，时间会证明的

湛蓝天空 · 发表于 2013-8-27 21:02:23

知道不？狗日滴吃特供，只有屁民才吃转基因，狗曰滴忽悠老百姓，楼主SB！

牙牙 · 发表于 2013-8-27 21:12:34

adolfan 发表于 2013-8-26 20:49: ~* O8 f7 B' k8 f) ^$ l# p7 y
刚才图片没显示出来~~* \( I3 {- S9 N. H+ a
你搞两个群众演员出来能说明神马？

就你这层楼的回复
基本确定转基因吃多了

濟寧洪興社團 · 发表于 2013-8-27 21:17:22

南池散人011 发表于 2013-8-27 06:21
$ z) `! z" e7 y) l1 L7 ~ k不要乱说，楼主是留韩回来的留学精英

精？没发育完成的精子吧

孤帆远影 · 发表于 2013-8-28 20:18:11

在粪粪们的眼里，只有骂CCTV 才是时尚的，反正粪粪们说话不用承担什么责任。

孤帆远影 · 发表于 2013-8-28 20:20:12

濟寧洪興社團发表于 2013-8-27 21:17
$ X2 Y- z- o7 k精？没发育完成的精子吧

你家里的大人没教育你怎么说话吗?

声远街生员 · 发表于 2013-8-29 09:05:48

转基因危害无穷

孤帆远影 · 发表于 2013-8-29 20:04:56

很有意思，我知道的人群里，支持转基因的大都是有分子生物学背景的专业人员，反对转基因的大多对分子生物学一知半解或者一窍不通。反转基因者没有一个从基本原理上解释为什么转基因有害，而只是釆用文革式的扣帽子手段骂人。

南池散人011 · 发表于 2013-8-29 21:27:25

孤帆远影发表于 2013-8-29 20:040 U! Y5 d: Q( V, \
很有意思，我知道的人群里，支持转基因的大都是有分子生物学背景的专业人员，反对转基因的大多对分子生物学 ...

谁能证明转基因安全呢？
食品安全，疑罪从有！

南池散人011 · 发表于 2013-8-30 06:35:12

孤帆远影发表于 2013-8-29 20:04/ f/ ]+ c7 s: Y1 Z' z( [
很有意思，我知道的人群里，支持转基因的大都是有分子生物学背景的专业人员，反对转基因的大多对分子生物学 ...

你能用生物学的角度，解释一下，转基因是无害的么？转基因，不就是培育出来一个新物种么？
我到地里随便点个植物，说无害，你敢吃么？

哥哥也读过几年书，真正有学术过程体验的人，不是你这么说话的，你逻辑也很可笑。
你读研究生是跟师娘学的吧?

孤帆远影 · 发表于 2013-8-30 13:17:27

南池散人011 发表于 2013-8-29 21:27# ]% M! z$ C0 F
谁能证明转基因安全呢？$ O* S) ?# M0 R. t6 L) n2 X% {
食品安全，疑罪从有！

这一点，美国FDA早已经证明。无论是从作用机理上还是动物实验结果上。虽然有adolfan网友提供的FDA相关材料，我相信你看不懂-----一是你英文太差，二是你缺乏疯子生物学知识背景，就是给你翻译成汉语你也看不懂。

在转基因食品上市之前，这些食品的安全性已经被各种实验证实。为了在美国获得管理部门的批准，每一种新的转基因作物都必须经过严格的分析和检验。它必须证明与用以研发它的亲本作物是一样的，而如果一种新的蛋白质性状被加了进去，该蛋白质必须被证明既无毒性，也不会引起过敏。其结果与人们常有的错误观念相反，转基因作物是历来被用作食品的作物当中，被检验得最为充分的。

美国人全民吃转基因食品已经吃了十六年了，而且对转基因食品不做特殊标识。

南池散人跟其他反转控一样，在作用机理方面讲不出反对的理论，只剩下喊口号了（还忘不了加上感叹号）

cctv焦点访谈给转基因辟谣了，反转控们又被打脸了把？

浏览过的版块